Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/98 Esas 2017/610 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/98
Karar No: 2017/610

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/98 Esas 2017/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen karara göre, sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydı bulunmamaktadır ve hüküm öncesi \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının verilip verilmeyeceği tartışılmamıştır. Ayrıca, suçun düzenlendiği kanun maddesi seçimlik olarak hapis veya adli para cezasını öngörmektedir ve hapis cezasına hükmedildiğinde artık adli para cezasına çevrilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu sebeplerle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve sanık kısmen haklı bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 231 ve TCK'nın 7/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ve 50/2. maddeleri kararın yanlışlığına sebep olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/98 E. , 2017/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 ve TCK"nın 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2-Kabule göre de; “Mühür bozma” suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde temel cezanın hapis veya adli para cezası şeklinde seçimlik olarak öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde düzenlenen “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü karşısında, tercih ve tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 2.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.