Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13212 Esas 2017/4089 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13212
Karar No: 2017/4089
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13212 Esas 2017/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmış, dava kabul edilerek ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Ancak davalılar vekili karara itiraz etmiş ve sadece paydaşların tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında harç alınmasını talep etmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında diğer itirazlar reddedilmiş ancak harca ilişkin altıncı bende düzeltme yapılarak, harcın paydaşların tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsili hüküm altına alınmıştır. Kararda Humk'nın 438/7 maddesi açıklanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2015/13212 E. , 2017/4089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, tarafların ortak murisleri adına kayıtlı 62 ada 6 parsel, 1189 ada 40 parsel, 1939 ada 8 parsel sayılı taşımazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; satış bedeli üzerinden alınacak % 011,38 oranında harcın paydaşların tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucundan satış bedeli üzerinden alınacak harca ilişkin altıncı bendine "harcın taraflardan tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsiline" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.