Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün sanık müdafii tarafından 22.12.2015 tarihinde temyiz edildiği, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 28.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri .... ve ..... isimli şahıslardan aldığını savunması üzerine, ..... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/420 numarasında yürütülen soruşturmada 25.05.2015 tarihinde 2015/69 nolu tefrik kararıyla, evrakın 2015/1159 numarasına kaydedilmesine karar verildiği, ..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/247 esas sayılı dosyasında 22.12.2015 tarihli duruşmada ise, sanığın suç ortağı olduğunu ileri sürdüğü ..... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından, soruşturmaların akıbeti sorularak, dava açılıp açılmadığı, açılmış ise delillerin birlikte değerlendirilmesi için gerektiğinde birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.