Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/768 Esas 2017/2944 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/768
Karar No: 2017/2944
Karar Tarihi: 14.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/768 Esas 2017/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanıyordu. Elektrik kullanımının tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde yapıldığı iddia ediliyordu ancak sanığın avukatı bu iddiayı reddetmişti. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermişti ancak Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine karar vererek hükümğeri bozmuştur. Davada işlenen suçun kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesi, tespiti yapılması gereken hususlar ise 6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 83. maddesi ile eklenen 3. fıkradır. Mahkeme, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gerekçesiyle araştırma yaptırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, konusu uzman elektrik ve ziraat bilirkişilerinden rapor alınmasına da karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/768 E. , 2017/2944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 163. maddesine, 6352 sayılı Kanun"un 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek ve sanığın bozma sonrası yapılan yargılamada alınan ifadesi de nazara alınarak kolluk araştırması yaptırılıp suç tarihlerinde tutanağa konu yerde tarımsal sulama tesisinin kim tarafından kullanıldığı ve arazide ne ekilip biçildiği, söz konusu sayacı hangi tarihte ve kime taktırdığının, ne kadar süre bu şekilde elektrik kullanıldığının araştırılması, tutanak tutulurken sayaçta okunan endeks ile kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarının uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman elektrik ve ziraat bilirkişilerinden rapor alınmasından sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.