2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/12803 Karar No: 2016/3155
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12803 Esas 2016/3155 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2015/12803 E. , 2016/3155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece, davalı erkek, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda, tamamen kusurlu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının ise eşine hakaret ve tehdit etmekten yargılanıp, ceza aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğine göre, davacı kadının boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olduğundan boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş, (HUMK m. 438/son) ve davalı-erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 2- Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/2). Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1350.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)