Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12429 Esas 2017/609 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12429
Karar No: 2017/609
Karar Tarihi: 02.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12429 Esas 2017/609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"sahte fatura düzenlemek\" suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hakkında 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesi gereğince zaman aşımı tespit edilerek beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde verilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12429 E. , 2017/609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ..."a yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.08.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.