Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38219 Esas 2017/2942 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38219
Karar No: 2017/2942
Karar Tarihi: 14.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38219 Esas 2017/2942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce ceza almış olması dikkate alınmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulanacak hak yoksunlukları ve yargılama giderleri hüküm altına alınmamıştır. Mahkeme, yapılan duruşmaya ve delillere göre temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmaktadır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hüküm giyene uygulanacak hak yoksunluklarını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi: yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi hakkındadır.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: terkin edilmesi gereken yargılama giderlerini belirler.

2. Ceza Dairesi 2014/38219 E. , 2017/2942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan kararda hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmiş olmasına karşın sadece hapis cezasının hükümde gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.