Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1768 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1768
Karar No: 2016/6157
Karar Tarihi: 13.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1768 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve diğer 3 sanık tarafından işlenen bir hırsızlık suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanık ... dışındaki diğer sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, mahkeme kararında hatalı değerlendirmeler tespit edildi. İlk olarak, eylem yağma suçunu oluşturduğu halde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmişti. İkinci olarak, sanık ... hakkında mükerrirlik uygulanmaması hatalıydı. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu ve tüm sanıkların ceza süreleri ile sanık ...'ın tekerrür bakımından kazanılmış hakları korundu.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, mükerrirlik uygulaması için gereken şartları açıklamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ise bozma kararlarının uygulanması ile ilgilidir.

6. Ceza Dairesi 2014/1768 E. , 2016/6157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."nun, .....aracılığıyla 01.02.2013 ve 07.03.2013 tarihli dilekçeler ile cezasının onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği ve hakkındaki hükmün mahkemece kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yalnızca diğer sanıklar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü mağdurun üst geçitten aşağı indiği sırada simit almak için cüzdanını açtığı ve hemen yan tarafta yerde iskambil kağıtları ile oyun oynatan sanıkların mağdura "gel sen de para bas" dedikleri, mağdurun terslemesi üzerine sanık ..."nin mağdurun elindeki çantayı kaptığı ve diğer 3 sanığın da mağduru iterek yere düşürdükleri ve bir ticari taksiye binerek kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mükerrirlik uygulamasına esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca tüm sanıklar yönünden ceza süresi bakımından ve sanık ... yönünden ise ayrıca tekerrür bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.