Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4053 Esas 2019/3796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."nın sahibi olduğu Balcı Petrol’e keşidecisinin katılan ... olduğu, 19.650 TL tutarlı, 17/12/2008 tarihinde Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ödeme yasağının bulunduğu çalıntı çeki vererek, karşılığında belirli aralıklarla akaryakıt aldığı, bu şekilde sanığın sahte çeki kullanarak, haksız menfaat temin ettiği ve nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde; sanığın temyiz dilekçesi ekinde katılan ...’nın zararını 7.550 TL ödeyerek ve aracını vererek giderdiğini; katılan ...’nın da hükümlerden önce sanığın kendisine 7.550 TL ödediğini beyan etmesi, katılan ...’ya kısmi ödeme konusunda muvafakatinin olup olmadığı konusunun sorulmamış olması karşısında; katılanın beyanı alınarak, sanığın zararı gidermeye ilişkin ödemede bulunup bulunmadığının, bulundu ise hangi tarihte ödendiğinin, kısmi ödeme halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulup neticesine göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri değerlendirilmesindeki zorunluluk,
b-Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Mahkeme tarafından suça konu sahte çek üzerinde iğfal kabiliyeti yönünden gözlem yapılmadığı ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; suça konu çek aslının iğfal kabiliyeti açısından incelemenin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.