Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1766 Esas 2016/6156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1766
Karar No: 2016/6156
Karar Tarihi: 13.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1766 Esas 2016/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanığın avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi ve hapis cezası süresince seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarından yoksun bırakılması kararları, Anayasa Mahkemesi kararına uygun olmadığından bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesine ilişkin hükümler değiştirilerek düzeltilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b, 53/1-a, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e, 53/2 ve 172. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2014/1766 E.  ,  2016/6156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-) 5271 sayılı Yasa’nın 150/3 maddeleri uyarınca, sanık için zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunman için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

    2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm ile “172.-TL sanık yönünden alınan müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak alınmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması; TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.