1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21726 Esas 2017/587 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21726
Karar No: 2017/587
Karar Tarihi: 15.02.2017

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21726 Esas 2017/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekimi yapmak, uyuşturucu madde bulundurmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçlarından mahkum olduğunu belirtti. İlk iki suç için mahkumiyet kararı verilirken, üçüncü suç için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Mahkeme, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yapılan itirazın yetkili merci tarafından incelenmesi, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için verilen mahkumiyet kararının ise yerinde görülmeyen itirazların reddiyle onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesi ve 6136 sayılı Kanun. TCK'nın 191. maddesi, \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma\" suçunu düzenlemektedir. 6136 sayılı Kanun ise uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile mücadele etmek ve kamu sağlığını korumak amacıyla çıkarılmış bir kanundur.

10. Ceza Dairesi 2012/21726 E. , 2017/587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet
2- Mahkûmiyet
3- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Tebliğnamedeki Düşünceler : Onama, iade

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Kenevir ekme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin
gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.