Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5367 Esas 2018/7730 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5367
Karar No: 2018/7730
Karar Tarihi: 07.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5367 Esas 2018/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava ilk olarak 18. İş Mahkemesinde açılmış, fakat bu mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. Dava daha sonra 14.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve burada kısmen kabul edilmiştir. Ancak, görevli olan mahkeme tarafından esasa ilişkin karar verildiği tarihte dosyanın istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevsizlik kararının kesinleştiği belirtilerek kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK\"nın 341., 361. ve 362. maddeleri; HMK\"nın geçici 3. maddesi, 2. fıkrası.

11. Hukuk Dairesi 2018/5367 E. , 2018/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 18. İş Mahkemesince 11.11.2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 23.12.2014 tarihinde kesinleştiği 21.11.2014 tahrik dilekçesine dayanılarak dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 15.02.2018 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... 18. İş Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.