Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11906 Esas 2017/605 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11906
Karar No: 2017/605
Karar Tarihi: 02.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11906 Esas 2017/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığa suçun sübutu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Şikayetçilerin vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları reddedilirken, sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiştir ve hüküm istem gibi onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca katılma isteminde bulunan ancak katılan sıfatını kazanmayan şikayetçilerin temyize yetkisi olmadığı belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ise şikayetçilerin vekilinin vaki temyiz isteminin reddedilmesi için kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/11906 E. , 2017/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Şikayetçiler vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK"nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçilerin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle; şikayetçiler adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.