Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/252 Esas 2017/599 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/252
Karar No: 2017/599
Karar Tarihi: 02.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/252 Esas 2017/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine göre sanığa yüklenen suçun, sanığın yararına olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu ve asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edildiğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Yasa kapsamında suç oluşturan fiiller, Yasanın yürürlük tarihinden sonra işlenen fiiller için geçerli olacak, ancak eski yasa kaps

11. Ceza Dairesi 2017/252 E. , 2017/599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.