Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5418 Esas 2018/7728 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5418
Karar No: 2018/7728
Karar Tarihi: 07.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5418 Esas 2018/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine temyiz için gönderildi. Davanın açıldığı mahkeme görevsizlik kararı verdi. Karar kesinleştiği için dosya 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildi. Anılan mahkeme davanın kısmen kabulü yönünde karar verdi. Dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerektiği sonucuna varıldı.
6100 sayılı HMK\"nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirtiyor. Dosyanın karar verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğu için dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekiyor. HMK\"nın geçici 3. maddesi ise sadece temyiz yoluna gidilebilen kararların esasa ilişkin kararlar açısından geçerli olduğunu belirtiyor.

11. Hukuk Dairesi 2018/5418 E. , 2018/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 2. Tüketici Mahkemesince 21.02.2008 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği aynı günlü tahrik dilekçesine dayanılarak dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 19.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... 5. Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 5. Ticaret Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.