Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5546 Esas 2018/6560 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5546
Karar No: 2018/6560
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5546 Esas 2018/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir duruşmada, temyiz sürecinde yapılacak incelemeler sonucunda 2 sebep gösterilerek hükmün bozulduğu anlaşılmıştır. İlk olarak, sanığın ikametinden çalınan halının, sanığın eşi tarafından soruşturma aşamasında teslim edilmesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak bu maddenin gözetilmediği tespit edilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin bir iptal kararı verdiği ve bu kararın göz önüne alınarak hak yoksunluklarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanığın hükmü temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla ilgili)

17. Ceza Dairesi 2016/5546 E. , 2018/6560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)26.01.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, kamera görüntülerinden sanığın tespiti üzerine, şahsın yakalanmasına yönelik çalışmalara başlanıldığı, sanığın ikametine gidildiği, ikameti açan sanığın eşi "ın eşinin evde olmadığını beyan etmesi üzerine sanığın gidebileceği yerlere bakılmaya başlandığı, bu esnada haber merkezinin görevlilere telefon marifeti ile sanığın eşi isimli şahsın sanığın ikamete geldiğini ve bir adet halı bırakarak ayrıldığını beyan ettiğini söylemesi üzerine yeniden sanığın ikametine gidilerek sanığın eşinin kendi rızası ile çalınan halıyı görevlilere soruşturma aşamasında teslim ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın hükmü temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.