Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15896 Esas 2017/2929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15896
Karar No: 2017/2929
Karar Tarihi: 14.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15896 Esas 2017/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanmasından dolayı suçlu bulduğunu ve cezalandırılmasına karar verdiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme sanığın eylemlerinin gerçek zararını hesaplatmadan karar verdiğini ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/15896 E. , 2017/2929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 11.11.2008 tarihinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanmaktan tutanak tutulması ve 12.04.2010 tarihinde halen bu şekilde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın eylemleri için, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.