MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/417-2012/614

Davacı F.. K.. vekili davalı Z.. A.. aleyhine 04/10/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2. maddesi uyarınca, alacak miktarının 3.333,33 TL" ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti icra mahkemelerinde takip edilen işler için öngörülen maktu ücrettir. Mahkemece söz konusu düzenleme göz ardı edilerek, davacı yararına eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"un 438.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle, hüküm fıkrasının (5-a) nolu bendinde yer alan “...87,9..” rakamının silinerek yerine “..400,00...” rakamının yazılmasına, yine hüküm fıkrasının (6-a) bendinde yer alan“...300,00..” rakamının silinerek yerine “..400,00...” rakamının davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilen bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.