5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11814 Esas 2020/11386 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11814
Karar No: 2020/11386
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11814 Esas 2020/11386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir ve yapılan inceleme sonucunda, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un bazı maddelerine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, gümrüklenmiş eşyanın değerinin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi ve ilgili düzenlemelerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Detaylı olarak, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da ilgili düzenlemelerin uygulanması için önemli bir koşuldur.

19. Ceza Dairesi 2019/11814 E. , 2020/11386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.