Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2857 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2857
Karar No: 2021/1403
Karar Tarihi: 23.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2857 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz edilince, sanığın suçun teşebbüs aşamasında kaldığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın olay günü 14 yaşındaki mağdureye cinsel amaçla yaklaşması, belinden sarılması ve elinden kurtulan mağdureyi takip etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin suçun tamamlandığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar verildi. Bu sebeple, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine değil, suçun teşebbüs aşamasında olduğuna karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.1 maddesi oldu.

14. Ceza Dairesi 2020/2857 E. , 2021/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2019 gün ve 2019/267 Esas, 2019/323 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Saniye Umut"un, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki istemin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay günü on dört yaşındaki mağdureye cinsel amaçla yaklaşıp, bir eliyle ağzını kapatarak belinden sarıldıktan sonra elinden kurtulan mağdureyi takip etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde müsnet suçun tamamlandığı ve dosya kapsamına göre suçun cebirle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 103/1- c.1 maddesi gereğince mahkumiyeti yerine suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 25.12.2019 gün ve 2019/2615 Esas, 2019/1651 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.