Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4383 Esas 2021/1949 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4383
Karar No: 2021/1949
Karar Tarihi: 25.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4383 Esas 2021/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık suçunda, sanıkların hileli hareketlerle İngiliz altını sattıkları belirlendi. Sanıkların suçlu olduklarının sabit olması üzerine, temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Sanıklar, TCK'nın 157/1, 52, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkum edildi. Bu kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar. Buna göre, bir kimseyi aldatmak suretiyle onun malvarlığına zarar veren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş sayılır.
- TCK'nın 52. maddesi, birden fazla suç işlemiş olan kişilerin cezalarının nasıl belirleneceğini düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi, suç işleme ehliyetini düzenler. Buna göre, 15 yaşını doldurmuş herkes suç işleme ehliyetine sahiptir.
- TCK'nın 53. maddesi, iştirak halinde işlenen suçları düzenler.
- TCK'nın 58. maddesi, suçun işlenmesinde birden fazla kişinin kusurlu olduğu durumlarda, her kişinin sorumluluğunu düzenler.

15. Ceza Dairesi 2019/4383 E. , 2021/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların ve temyiz dışı sanıkların kendilerinde İngiliz altını olduğunu ve satmak istediklerini belirterek katılandan hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri, bu şekilde eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ile tanık beyanları, teşhis ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilamının esas ve karar numarasının yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ancak Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1994/796 Esas ve 1996/881 Karar sayılı sanık ..."ın tekerrüre esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1998/14 Esas ve 2001/822 Karar sayılı, ilamlarının uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçuna ilişkin oluşturduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilamlar sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ise sonucuna göre sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.