2911 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8617 Esas 2021/2529 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8617
Karar No: 2021/2529
Karar Tarihi: 05.04.2021

2911 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8617 Esas 2021/2529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığın bir toplantıda silahlı terör örgütü kurucusunun posterini taşıdığı tespit edilmiştir. Mahkeme, bu eylemin sadece propaganda suçuna denk geldiğini belirtmiş ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-b maddesine aykırılık suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Ancak davanın ayrıca CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilmesiyle birlikte onanmıştır. Kanun maddeleri 2911 sayılı Kanunun 33/1-b ve TCK'nın 44. maddesidir.

16. Ceza Dairesi 2020/8617 E. , 2021/2529 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, silahlı terör örgütü kurucusunun posterini taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin "3713 sayılı Kanunun 7/2 ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-b" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu, TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu bu kapsamda sadece propaganda suçundan cezalandırılmasına, 2911 sayılı Kanunun 33/1-b maddesine aykırılık suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 2911 sayılı Kanunun 33/1-b maddesine aykırılık suçundan açılıp birleştirilen davanın, ayrıca CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9. ve 10. paragraflarının hükümden çıkarılması ile yerlerine "Suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-b maddesine muhalefet etme suçundan TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.