MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, sırasıyla ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 155 ve 534 parsel sayılı sırasıyla 33.125, 16.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, ifraz, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ...ve ... adına tespit, hükmen Halil Uluşan ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının vefat etmesiyle terekeye temsilci olarak atanan ... davayı takip etmiştir. Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, "davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için yasada öngörülen koşulların gerçekleşmediği belirtilerek, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında hüküm verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.