17. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5813 Karar No: 2021/260 Karar Tarihi: 20.01.2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5813 Esas 2021/260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir davanın hükümü, 17. Hukuk Dairesi tarafından da onanmıştır. Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında verilen kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, kararın düzeltilmesine gerek olmadığına ve Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre karar düzeltme isteminin reddedildiğine karar verilmiştir. Bu kararla birlikte davayla ilgili 520,95 TL para cezası davalı şirketten alınarak Hazineye kaydedilmekte, kalan red harcı ise davalıdan alınmaktadır. Kanun maddeleri olarak da HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri kararda geçmektedir.
17. Hukuk Dairesi 2019/5813 E. , 2021/260 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ... Tur. Otel. San. ve Tic. A.Ş.(...), ...Tekstil San. Tic. A.Ş., ..., ... ihbar olunanlar ..., Ergo İsviçre Sigorta A.Ş., ... Gıda ve Turz. İşlt. A.Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/09/2018 gün ve 2017/194-2018/396 sayılı hükmün Dairenin 28/03/2019 gün ve 2018/6177 -2019/3733 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Tur. Otel. San. ve Tic. A.Ş.(...) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirlitip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ... Tur. Otel. San. ve Tic. A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Tur. Otel. San. ve Tic. A.Ş. (...)"den alınmasına 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.