Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10926 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."ın sürücüsü ve maliki olduğu, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın, yaya geçidinden geçen destekleri ..."a çarparak vefat etmesine neden olduğunu belirterek, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL cenaze ve defin masrafı tazminatının, destekleri ..."ın ölüm tarihi olan 31/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline(sigora şirketi açısından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; zamanaşımına itirazında bulunarak, kazada kusurunun bulunmadığını;
Davalı ...Ş.; davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulabileceği, davacıların cenaze ve defin giderlerini belgelendirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 101,00 TL cenaze ve defin masraflarının davalı ... yönünden olay tarihi olan 31/08/2007 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutularak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatların olay tarihi olan 31/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 466,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.