Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15888 Esas 2017/2925 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15888
Karar No: 2017/2925
Karar Tarihi: 14.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15888 Esas 2017/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı için karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, failin faydalanmak için hareket etmesinin yeterli olduğunu belirtmiş ve karşılıksız yararlanmanın genel kastla işlenebilen bir suç olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme ayrıca, suçun oluşması için elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesi ve 6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası kararda kullanılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/15888 E. , 2017/2925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunda “elektrik enerjisinin, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Karşılıksız yararlanma suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin elektrik enerjisinin başkasına ait olduğuna, elektriğin tüketilmesine sahibinin rızasının bulunmadığına ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektriğin tüketilmesine yönelik olmalıdır.
Somut olayda, sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi ve 27.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda ""söz konusu sayaca müdahale yapılmadığı, kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarlarının uyumlu olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın ne şekilde kaçak elektrik kullandığına dair delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ile sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de ;
Sanığın kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; 27.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda kaçak kullanılan elektriğin vergisiz ve cezasız miktarının 515,50TL olarak hesaplanması karşısında, öncelikle sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir
süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.