Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin iştirak etmeksizin - bunların konusunu oluşturan eşyayı - bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24218 Esas 2018/2608 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24218
Karar No: 2018/2608
Karar Tarihi: 13.03.2018

Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin iştirak etmeksizin - bunların konusunu oluşturan eşyayı - bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24218 Esas 2018/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç olarak belirtilen eşyayı bilerek ve ticari amaçla satmakla suçlanan bir kişi beraat etti ve müsadere cezası verildi. Karar temyiz edildiğinde, davada doğrudan zarar görmeyen bir kuruluşun dava katılımının geçersiz olduğu ve bu nedenle başvurunun reddedilmesi gerektiği belirtildi. Diğer temyiz itirazları reddedilerek, asliye ceza mahkemesi kararı onaylandı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak suçudur.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK.nun 317. maddesi uyarınca başvurunun reddi, doğrudan zarar görmeyen bir kuruluşun dava katılımının geçersiz olduğu anlamına gelir.

7. Ceza Dairesi 2015/24218 E. , 2018/2608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi huhuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... ve ... ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.