Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14395 Esas 2014/4933 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14395
Karar No: 2014/4933
Karar Tarihi: 05.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14395 Esas 2014/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Uğur'un Boğaziçi köprüsü üzerinde aracının durdurulması sonrası kimlik göstermeyi reddetmesi ve fiziki müdahalede bulunarak müştekileri yaralaması suçlamasıyla yapılan yargılamada, müştekilerden Sefer'in sanık Uğur'un tehdit içeren bir sözünden bahsetmemesi ve direnmeden araca bindiğinin anlaşılması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği; ancak mahkemenin yanılgılı değerlendirmeyle sanığın mahkumiyetine karar verdiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 310/1: Mahkeme hükmünün, tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi gerekmektedir.
- CMUK 317: Temyiz incelemesi, gerekli koşullar sağlandığında yapılır. Aksi takdirde temyiz istemi reddedilir.
- CMUK 321: Mahkeme kararı, kanuna aykırı ise temyiz incelemesi sırasında bozulabilir.

5. Ceza Dairesi 2013/14395 E. , 2014/4933 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/218050
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. (Üsküdar 5.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2007/308 Esas, 2008/238 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Erkin"in yokluğunda verilen hükmün 16/09/2008 günü usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/05/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık Uğur"un temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Boğaziçi köprüsü üzerindeki bir aracın köprünün ortasında bir süre beklediğinin görülmesi üzerine trafik ekiplerince durdurulduğu, alkollü olduğu anlaşılan sanık Uğur"un kendisinden kimlik göstermesini isteyen müştekilere "ben devlet memuruyum, ayrıca belediye başkan yardımcısıyım, sizinle uğraşırım" diyerek kimlik bilgilerini vermek istemediği, karakola götürülmek istenildiği sırada da fiziki müdahalede bulunarak müştekileri yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada, müştekilerden Sefer"in yargılama aşamasında alınan beyanında sanığın tehdit içeren bir sözünden bahsedilmediği gibi direnmeden araca bindiğinin anlaşılması karşısında beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.