4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/611 Esas 2018/2607 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/611
Karar No: 2018/2607
Karar Tarihi: 13.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/611 Esas 2018/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurarak, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediğini ve doğrudan zarar görenin belirtilen kişiler olduğunu tespit etmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gerekçesiyle, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağına karar vermiş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise, 4733 sayılı Kanun'un ilgili maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/611 E. , 2018/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01.11.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın mahkemece kesinleştirilmesinin ardından deneme süresi içerisinde ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/528 Esas, 2015/653 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 29.12.2015 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ve ... ... olduğu, ..."nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.11.2011 tarihli hükme yönelik ..."nin değil, ... ve ... ...’nun itiraz hakkının bulunduğu, mahkemece 01.11.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı ... ve ... ... usulüne uygun tebliğ edilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleşmediği, denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 24.02.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gibi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.