Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2031 Esas 2018/7000 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2031
Karar No: 2018/7000
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2031 Esas 2018/7000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğine ve hükümde usulsüzlük bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak önceki hükümde ertelenen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın kazanılmış hak olduğu göz önünde bulundurulmadan açıklama yapılmıştır. Bunun üzerine karar bozulmuş ve cezanın ertelenmemesi kararlaştırılmıştır. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi ve 51/3. maddesi ile CMUK'un 326/son maddesi ve 322. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/2031 E. , 2018/7000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından bozulan ilk hükümde sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 günlük sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi sebebiyle kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden açıklanmasına karar verilen hükümde sonuç cezanın ertelenmemesine karar verilerek CMUK"un 326/son fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün ” çıkartılarak, yerine “ 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.