Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4441 Esas 2018/5836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Kurna Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 8 parsel sayılı 9.995,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 1990 yılından beri ... evladı ... ile...evladı ...’ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaz İstanbul Büyükşehir Belediyesi"ne satılıp özel mülkiyete konu olduğuna ve 6292 sayılı Yasa"nın uygulama olanağı bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.