MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalıya ait işyerinde usta gemici olarak 25.4.2001-23.2.2008 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 25/04/2001-02/05/2002 tarihleri ve 29/01/2003-23/02/2008 tarihleri arasında davalı ..."de çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, ...."nın yazılarına göre davacının çalıştığı gemiler ile çalışma tarihleri bildirilmiş olup buna göre davacının Nisan 2001-Mayıs 2002 tarihleri arası ve Aralık 2003-Şubat 2008 tarihleri arası çalıştığı, davalı işyerinden 29.12.2003 tarihinden itibaren çalışmasının bildirilmeye başlandığı ve 23.8.2008 tarihine kadar bildirim yapıldığı, davacının çalışmasının Mayıs 2002 tarihinden sonra kesintiye uğraması nedeniyle 25/04/2001-02/05/2002 tarihleri arası çalışması yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği, 29.12.2003-23.2.2008 tarihleri arası çalışmasının ise bildirilmiş olduğundan hukuki yarar bulunmadığının gözetilmeden bu dönemde çalıştığının kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davacının davalı işyerinden 29.12.2003 tarihinden itibaren çalışmasının bildirilmeye başlandığı ve 23.8.2008 tarihine kadar bildirim yapıldığı, davacının çalışmasının Mayıs 2002 tarihinden sonra kesintiye uğraması nedeniyle 25/04/2001-02/05/2002 tarihleri arası çalışması yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği, 29.12.2003-23.2.2008 tarihleri arası çalışmasının ise bildirilmiş olduğundan hukuki yarar bulunmadığının gözetilerek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... "ne iadesine
16/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.