Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13016 Esas 2017/6107 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13016
Karar No: 2017/6107
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13016 Esas 2017/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında verilen bir hükümde, sanığın resmi nikahla evli olduğu ve evlilik birliği devam ederken mağdur ile ilişkiye girmesi üzerine müsnet suçları işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde, indirim oranının az olduğunu ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu açısından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararında TCK'nin 3. maddesi (oranlı ceza), 29. maddesi (haksız tahrik), ve 53. maddesi (hak yoksunluğu) anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/13016 E. , 2017/6107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın mağdur ... ile resmi nikahla evli olduğu, evlilik birliği devam ederken mağdur ..."nın mağdur ... ile ilişkiye girmesi üzerine sanığın müsnet suçları işlemiş olması karşısında, mağdurlardan kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetildiğinde TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca azami (3/4) oranda indirim yapılması gerekirken, (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.