Bölge Adliye
Mahkemesi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilerek davalı ...’e yönelik davanın reddine dair karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı kurum ve davalı ... avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacı vekili, trafik iş kazası sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini talep etmiştir.
II-CEVAP:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI :
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
Özetle; davacı Kurum vekilinin istinaf başvuru sebep ve gerekçelerinin yerinde ve kabul edilebilir olmadığı gerekçesiyle başvurusunun esastan reddine, davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilerek davalı ...’e yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı Kurum ve davalı ... avukatları kararın bozulmasını talep etmiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
1-Temyiz kanun yoluna başvuracak olan tarafın temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Eldeki davada, ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmayan davalı ...’nın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...’nın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz incelemesi açısından ise, dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.