Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1200 Esas 2018/614 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1200
Karar No: 2018/614
Karar Tarihi: 08.03.2018

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1200 Esas 2018/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1200 E., 2018/614 K. sayılı kararda, bir kişinin Cumhurbaşkanına hakaret suçundan TCK'nın 299/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sebep-sonuç ilişkisi doğru olarak kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK m. 299/1 (Cumhurbaşkanına hakaret suçu)
- TCK m. 31/3 (Suçun işleniş biçimi ve etkisinin göz önünde bulundurularak hükümden sonra kamuoyunu etkileyecek yayın yapılması)
- TCK m. 62 (Suçun büyük bir kitle tarafından işlenmesi)
- TCK m. 50/1-a (Hapis cezası)
- TCK m. 52 (Yargılama giderlerinin mahkum üzerinde bırakılması)

16. Ceza Dairesi 2018/1200 E. , 2018/614 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.