Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/1580 Esas 2014/3808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1580
Karar No: 2014/3808
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/1580 Esas 2014/3808 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/1580 E.  ,  2014/3808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/04/2013
    NUMARASI : 2012/548-2013/213

    Davacı T.. A... vekili tarafından, davalılar M..Yol İnş. San. Tur. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 03/10/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı 6100 sayılı HMK 326. maddesi uyarınca yargılama giderleri aleyhinde hüküm verilen taraftan alınır. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. 22/03/1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince delil tespit giderleri, yargılama giderlerinden olduğundan, tespit masraflarının yargılama giderleri ile birlikte kabul ve ret oranına göre hüküm altına alınması gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması doğru olmadığından kararın bozulması gerekli ise de anılan bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının 3 no lu bendinde “...576,90TL...” rakamlarından sonra gelmek üzere “...tespit giderlerinin de davanın kabul ve reddedilen kısmına göre 132,11 TL"sinin...” sözcük ve rakamlarının eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilen bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.