4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5301 Esas 2018/2605 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5301
Karar No: 2018/2605
Karar Tarihi: 08.03.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5301 Esas 2018/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak sigara bulundurmaktan suçlu bulunarak hüküm giydiği bir davada temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. İlk olarak, bir sanığın temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapıldığı için reddedildiği ifade ediliyor. Diğer iki sanığın durumu ise, yapılan aramada kaçak sigaraların bulunduğu çuval ve çantaların kendilerine ait olmadıklarını beyan ettikleri ve mahkemece yeterli delil toplanmadan suçlu bulundukları gerekçesiyle temyiz taleplerinin kabul edildiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de hükme katılması gerektiği ve vekalet ücretlerinin sanıklardan eşit olarak alınması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 310/1
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5301 E. , 2018/2605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 04.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 20.11.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ..."ın temyizlerinin incelenmesinde ise;
02.03.2013 tarihli tutanağa göre, otogar içinde devriye görevi yapan kolluğun, yolcu otobüsünün açık olan bagajında bulunan çuval ve çantalardan şüphelenmeleri üzerine otobüsün muavininden bu eşyaların sanıklara ait olduğunu öğrendikleri, usulüne uygun olarak yapılan aramada çuval ve çantalar içerisinde sanık ..."e ait 59 karton kaçak sigaranın, sanık ..."a ait 59 karton kaçak sigaranın ve sanık ..."a ait 60 karton kaçak sigaranın ele geçtiği, sanıkların talimatla alınan savunmalarında sigaraların yakalandığı çantaların kendilerine ait olmadığını, çuvallarda elbiselerinin olduğunu, aileleri ile birlikte tarım işçiliğine gittiklerini, ailelerini gittikleri yerde karşılayacak kimse olmaması ve muavinin aleyhlerine şahitlik etmesi nedeniyle kabul etmek zorunda kaldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, otobüsün muavininin ve tutanak mümzilerinin dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de hükme katılması,
3- Katılan ... lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.