Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13815 Esas 2017/6105 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13815
Karar No: 2017/6105
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13815 Esas 2017/6105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği karar dikkate alındı. Temyiz itirazları reddedildi ancak katılan sıfatı bulunan birinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlendi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmadı. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği olarak hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/13815 E. , 2017/6105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kovuşturma aşamasında katılan sıfatı bulunan ..."ın hükümden sonra verdiği 09.12.2014 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında katılan sıfatı ortadan kalkan mağdur lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan “Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm tarihindeki AAÜT"ye göre hesaplanan 1.500,00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak talebi halinde katılana verilmesine ” cümlesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.