Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/577 Esas 2015/1645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekili koopereatifin üyesi olduğunu ve müvekkiline borcu bulunması nedeniyle hakkında takip başlatıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davaya dayanak takip dosyasında ödeme emrinin davalıya 08.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ise 21.10.2013 tarihinde yedi günlük süreyi geçirdikten sonra itiraz ettiği, bu nedenle takip hukuken durmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/110 sayılı icra dosyası kapsamından, ödeme emrinin davalıya 08.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının da 21.10.2013 tarihinde takibe itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, 2004 sayılı İİK"nın 62. maddesi gereğince davalıya tanınan yedi günlük itiraz süresinin son gününün 15.10.2013 tarihi olduğu ve bu tarihin Kurban Bayramının 1. gününe rastladığı, 6100 sayılı HMK"nın 93. maddesi gereğince sürenin son gününün tatil gününe rastlaması durumunda sürenin, takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biteceği açıktır. Hâl böyle olunca, itiraz süresinin son günü, 21.10.2013 tarihine denk gelmektedir. Somut olayda da, davalı ödeme emrine 21.10.2013 tarihinde itiraz ettiğinden takibe karşı yapılan itirazın süresinde olduğu kabul edilerek 2004 sayılı İİK "nın 67. maddesi gereğince taraf delil ve belgeleri toplanıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.