Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13920 Esas 2017/6104 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13920
Karar No: 2017/6104
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13920 Esas 2017/6104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın haksız tahrik indirimi sebebiyle cezasından asgari oranda indirim yapması gerektiğini fakat bu indirimi oranının yarısı kadar indirim yapıldığı için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmünde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükmün düzeltilerek onanmasına ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair ibarenin çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilmesi)
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hüküm değiştirme)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (hüküm düzeltme ve yeniden yargılama)

3. Ceza Dairesi 2016/13920 E. , 2017/6104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun sanığa eşinin yanında küfür etmesi nedeniyle yapılan haksız tahrik indiriminde 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından "ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına " ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.