6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliği tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında 20.11.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 179/3-2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; VEZİRKÖPRÜ Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 gün ve 2015/27 esas, 2015/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 17.02.2015 günü verilen hükme ilişkin 16.03.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda suça konu tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilmesi üzerine 18.02.2013 tarihinde kararın gereğinin yerine getirildiği gözetildiğinde, açıklanan hükümde müsadereye karar verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa doğrudan tayin olunan sonuç 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2-3. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafına "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 25 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.