Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6492 Esas 2017/589 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6492
Karar No: 2017/589
Karar Tarihi: 02.02.2017

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6492 Esas 2017/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sürücü belgesini kullanarak araç satın alırken ve belgede yalan beyanda bulunurken suç işlemiştir. Bursa Ağır Ceza Mahkemesinde de resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili bir dava dosyası vardır. İki dosyanın birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği tartışılmıştır. Ancak kararda suç vasfında hata yapıldığı ve kabule göre sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (c) bendinde yer alan haklardan yararlanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre BOZULMA kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- TCK'nın 204/1-3, 43/1 maddeleri

11. Ceza Dairesi 2015/6492 E. , 2017/589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, müşteki ..."in kimlik bilgileri kendisinin fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini kullanarak Antalya 14. Noterliğinde ... plakalı aracı noter araç satış sözleşmesi ile ... adıyla satın alması ve araç satış sözleşmesinin düzenlemesi sırasında kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle de görevliye yalan beyanda bulunması eylemleri sebebi ile hakkında kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dava açıldığı, bu dosya ile irtibatlı Bursa C.Başsavcılığının 2012/79402 Soruşturma 2013/2026 Esas sayılı iddianamesi ile Bursa Ağır Ceza Mahkemesindeki resmi belgede sahtecilik suçu da dahil eylemin kül halinde TCK"nın 204/1-3, 43/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, mümkün olduğu takdirde belirtilen dava dosyasının celbi ile iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması, mümkün olmadığı takdirde ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamı da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu ve suç vasfında hataya düşülerek ayrıca sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.