Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9281 Esas 2017/6101 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9281
Karar No: 2017/6101
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9281 Esas 2017/6101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapmıştır. Adli para cezasının tür ve miktarı temyiz edilemez. Dolayısıyla bu konuda yapılan temyiz reddedilmiştir. Sanığın hapis cezası, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde belirlenmiştir. Ancak ceza artırımı gerçekleştirilerek ceza 5 yıla çıkarılmıştır. Hak yoksunluklarına ilişkin karar verilmemiştir, ancak bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Hükmün tüm itirazlara rağmen onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 86/1, 86/3-(e), 87/1-d, 53/1 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/9281 E. , 2017/6101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini açıkça belirtmesi karşısında; beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-(e) maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası ,TCK"nin 87/1-d maddesi greğince bir kat artırım ile 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay olarak belirlenmiş ise de TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca ceza 5 yıla çıkarılması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.