Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1169 Esas 2016/6138 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1169
Karar No: 2016/6138
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1169 Esas 2016/6138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun babası olan iş ortağına karşı alacak-borç ilişkisine dayalı ticari dava ve anlaşmazlıkların olduğu, yakınanın eşinin sanıkın babası aleyhine icra takibi başlattığı iddiasında bulunmaktadır. Mağdur, sanığın babasına ait aracı haczettirmesi sebebiyle sanığın aracın haczi kaldırtması için 7500 TL ödediği iddiasında bulunarak alacak iddiasında bulunmuştur. Sanığın yakınanın çocuklarını kaçıracağını beyan etmesi nedeniyle, araştırıldıktan sonra hukuken korunması gereken bir alacağının olup olmadığı saptandıktan sonra sanık hakkında TCK.150/1.maddesi yollaması ile TCK\"nun 106/1.madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Kararda TCK.150/1.madde ve TCK.106/1.madde açıklandığı için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesine gerek yoktur.

6. Ceza Dairesi 2014/1169 E. , 2016/6138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın eşi olan ... ile sanığın babası olan ... arasında ticari ortaklığının dağılmasının ardından taraflar arasında alacak-borç ilişkisine dayalı ticari dava ve anlaşmazlıkların olduğu, yakınan eşinin sanığın babası aleyhine karşı icra takibi başlattığı ve sanığın babasının takibin dayanağı olan senedin haksız mesnede dayandığı iddiasında bulunduğu, mağdurun, sanığın babasına ait aracı haczettirmesi sebebiyle sanığın 7500 TL ödemede bulunarak araçtaki haczi kaldırttığı ve bundan ötürü alacak iddiasında bulunduğunun ifade edilmesi ve olay tarihinde yakınanın yanında bulunan çocukları tanık ..."un yakınanın beyanlarını doğrular şekilde sanığın yakınana “Paramı verin, vermezseniz, çocuklarınızı kaçıracağım “ dediğini beyan etmeleri karşısında; iddia ve savunmaya ve dosyaya yansıyan delillerden sanığın hukuken korunması gereken bir alacağının olup olmadığı araştırılıp, saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.150/1.maddesi yollaması ile TCK"nun 106/1.madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde taktiri gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.