Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18972 Esas 2018/6992 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18972
Karar No: 2018/6992
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18972 Esas 2018/6992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık ve suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak adli para cezasına hükmedilen kısmın temyizi mümkün olmadığı için CMUK'ın 317. maddesi gereğince müdafiilerin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise sanık ve suça sürüklenen çocuğun haklarına saygı gösterilmediği gerekçesiyle bozuldu. Kararda, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2016/18972 E. , 2018/6992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Hüküm tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Sanık ..."nın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında müştekiye ait işyeri güvenlik kamerası görüntülerinde mevcut kişinin sanık olup olmadığının tespiti için sanığa ait fotoğraflar ile görüntülerin Adli Tıp Kurumu veya Polis Ya da Jandarma Kriminal Labaratuvarına gönderilerek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.