MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,... ve..."ın atılı suçlardan beraatleri ile sanıklar ... ile ..."in müsnet suçlardan mahkumiyetlerine, sanık ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle,02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 07.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 16.06.2016 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet ve sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar ... ..., ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ile... haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar..., ...,... haklarında müsnet suçlardan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre sanığın, bir kez mağdure ile diğer sanık ..."ı kendisine ait pasta imalathanesine götürerek burada cinsel ilişkiye girmelerine yardımcı olmak suretiyle atılı suça TCK"nın 39. maddesi kapsamında katıldığının anlaşılması karşısında hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesi ile arttırılması neticesinde fazla tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırılmasının ardından iştirak hükümlerinin uygulanması ve aynı Kanunun 39/1. maddesi uyarınca cezanın sekiz yıla indirilip takdiri indirimin de bu ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.