Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5320 Esas 2018/7716 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5320
Karar No: 2018/7716
Karar Tarihi: 07.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5320 Esas 2018/7716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, tüketici mahkemesinde başlatılan bir davada görev uyuşmazlığı nedeniyle yer değiştirerek asliye ticaret mahkemesine gönderilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından merci tayini yapılmış ve asliye ticaret mahkemesinde dava sonuçlanmıştır. Ancak, mahkeme kararının verildiği tarihte kanun yolu olarak istinaf yolunun açık olduğu belirtilerek dosyanın yerel mahkemeye iadesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararları belirlemektedir. Geçici 3. madde ise temyiz yoluna gidilmeden kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceğini belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar
- Geçici 3. madde: Temyiz yoluna gidilmeden kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği.

11. Hukuk Dairesi 2018/5320 E. , 2018/7716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 5. Tüketici Mahkemesince 02.12.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği, dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... Asliye 5. Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 01.04.2016 tarihinde görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Olumsuz, görev uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesi davanın ... 5. Ticaret Mahkemesinde görülmesi yönünde merci tayini kararı vermiştir.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, merci tayini kararı ... 5. Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.