Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12169 Esas 2019/7628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12169
Karar No: 2019/7628
Karar Tarihi: 24.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12169 Esas 2019/7628 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2017/12169 E.  ,  2019/7628 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun olmadığına, katılan vekilinin, sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesinin yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    31/03/2013 tarihinde, saat 16:15 sıralarında, meskun mahalde, iki yönlü asfalt yolda, sanık idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, dikkatsiz ve kontrolsüz biçimde kavşağa girerek sola dönerken, solundan gelen ve önünü kapattığı, katılan ...’in idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu katılan ...‘in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, katılan ...‘in aracında yolcu olarak bulunan katılan ...‘ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/4. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, vekaletnamesinde açıkça şikayetten vazgeçmek husunda yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında 07.06.2017 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, katılanın, vekilinin sunduğu şikayetten vazgeçme dilekçesine itirazı olup olmadığına dair beyanı ve sanığın da TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.