Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8747 Esas 2015/1638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8747
Karar No: 2015/1638
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8747 Esas 2015/1638 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/8747 E.  ,  2015/1638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan ...nın 06.09.1978 tarihinde vefatı sonrasında, mirasçısı ..."dan hissesini devralarak 2008 yılına kadar tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin davacının üye olmadığından bahisle kurada adına isabet eden daireyi tahsis etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve kurada davacı adına isabet eden 31 nolu konutun tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının vefat edenin tüm mirasçılarından hisselerini devralmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortağı olan ..."nın mirasçısı ..."dan kendisine düşen hisseyi devraldığı, diğer mirasçılar olan davalılar ...ve ..."ın ise babalarının ölümünden sonra davalı kooperatife başvurarak miras haklarına dayalı olarak murislerinden intikal eden ortaklığı devam ettirecekleri yönünde herhangi bir beyan ve taleplerini iletmedikleri, davacının aradan geçen 30 yıllık süre içerisinde tam hisse sahibi ortak gibi kabul ve işlem gördüğü gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davada ise davalı mirasçıların ödemelerinin miras paylar da dahil güncellenmiş değeri olan 3.746,52 TL"nin 28.01.2014 tarihinden itibaren bu davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
    Kararı, birleşen 2012/482 esas sayılı dava davalıları temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, birleşen 2012/482 esas sayılı dava davalılarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2012/482 esas sayılı dava davalılarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.