Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirketin, borçlu hakkında 12.05.2010 tarihinde 2 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, borçlu vekili tarafından icra mahkemesinden takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Takibe konu edilen kambiyo senetleri çek vasfındadır. Takip dayanağı çeklerin keşide tarihleri itibariyle uygulanması gerekli olan TTK.nun 726. maddesi, "hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ayı geçmekle müruru zamana uğrar", TTK.nun 730. maddesi atfı ile aynı kanunun 662. maddesinde ise; "dava açılması, takip talebinde bulunması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebebiyle kesilir" Yine aynı kanunun 663.maddesinde de "...müruru zaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruru zaman işlemeye başlar" hükmü mevcuttur.
Somut olayda, 10 örnek ödeme emrinin borçluya 13.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresinde icra mahkemesinde 17.05.2010 tarihinde imzaya itiraz ettiği, 20.05.2010 tarihinde icra mahkemesince takibin geçici durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmiş ise de; Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/353 E., 2010/972 K. sayılı ve 07.12.2010 tarihli kararı ile borçlunun imzaya itirazının reddine karar verildiği, anılan ret kararının 04.01.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra icra takip dosyasında şikayet tarihi olan 28.12.2011 tarihine kadar da 6 aydan fazla süre ile herhangi bir işlem yapılmadığı ve şikayet tarihinden önce 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edilerek İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince, borçlu hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.